Google intègre les réseaux sociaux dans sa recherche

GoogleLabs offers, since October 26th, a test of a new application created to get better research results: the social search. Google connects your search with all social media you use. It provides you, relevant content from your friends’ updates in your social circle. Find out more about Google Social Search on Google Blog and have a look at the video below.

Dans son GoogleLabs, Google propose depuis peu aux utilisateurs de tester un nouveau service qui vient améliorer les fonctionnalités du moteur de recherche :

L’enjeu est d’extraire les données pertinentes émanant des réseaux sociaux afin d’

DoubleClick Ad Exchange : Place de marché du « display » par Google

Google était déjà présent dans la publicité sur le web avec Adwords et Adsense mais il à décidé d’aller plus loin et de rentrer directement en concurrence avec les plus grands. En effet, il lance DoubleClick Ad Exchange, qui est une place de marché du « display » 2.0 (c’est à dire les publicités graphiques). Yahoo, Microsoft et AOL ont déjà une place de choix sur des marchés publicitaires du même type.

Certes Google ne possède actuellement que 1,3% du marché publicitaire des bannières mais il se lance sur ce marché avec des atouts non négligeables :

• Les milliers des sites et les millions d’annonceurs d’Adsense et Adwords sont automatiquement inscrits à DoubleClick Ad Exchange. Rappelons qu’ Adwords a permis à Google de dominer le marché mondial de la publicité en ligne avec 76% de l’audience web aux Etats-Unis et 73% à l’international.

• Le service intègre les principaux outils développés par la firme de Mountain View pour

A ne pas manquer chez Google !

What’s up at Google? The company keeps launching a lot of new applications. First, there is the animation called « Confronting Climate Change » commented by Al Gore and based on Google Earth. This awareness campaign is linked with a new Youtube channel called “Cop15 channel”. Find out more, here. Then, we have Sidewiki which is a search tool 2.0 incorporated to the Google toolbar. Click here to learn more. To finish, there is one more thing which has to be seen: the Monopoly City Streets developped on Google maps!

Le géant du net est un pro des nouveautés, en ce moment il innove du coté de la sensibilisation au réchauffement climatique, de la recherche et du microblogging. En voici un résumé :

1) Prise de conscience avec Google Earth

Google a lancé une animation intitulé « Confronting Climate Change », nécessitant Google Earth et commenté par le célèbre Al Gore.

Le but de cette nouveauté est de sensibiliser les internautes aux changements climatiques futurs. Ce projet a été mis en place avec  le Danemark qui accueillera la conférence COP15 à Copenhague du 7 au 18 décembre 2009. En parallèle, une chaine intitulée « Cop15 channel » a été mise en place sur Youtube et nous vous recommandons vivement d’y jeter un coup d’œil.

2) Sidewiki : le nouvel outil web 2.0 de Google

Sidewiki, qui fonctionne avec la Toolbar de Google, permet aux internautes d’annoter une page web et de la partager automatiquement avec les autres visiteurs, comme dans l’exemple ci-dessous.

Cependant, cela ne fonctionne qu’entre les internautes qui ont activé la toolbar Google et Sidewiki. Petit plus : les internautes peuvent  noter la pertinence des commentaires.

Présentation en images de Sidewiki par Google :

3) Le premier compte officiel de Google sur Twitter

Voici le nouveau compte officiel de Google sur Twitter : http://twitter.com/AdWordsFR

Il est relié au blog officiel Google AdWords en français et communique sur toutes les nouveautés du site comme actuellement le nouveau forum d’aide Adwords.

4) Pour ceux qui ne l’ont pas encore testé : Le Monopoly sur Google Maps

Hasbro a lancé au début du mois un Monopoly virtuel  appelé « Monopoly City Streets » installé sur Google Maps. Victime de son succès, il a du être réinitialisé mais est désormais accessible. Vous pouvez acheter des rues dans les villes principales d’un grand nombre de pays, et y construire des bâtiments pour y augmentez la valeur locative. A vous de jouer !

Présentation en images de Monopoly City Streets :

Sources: Youtube, 2803.fr, webmarketing-com.com, iniseo.com, googleblog.blogspot.com, clubic.com

La monétisation de Youtube!

Youtube announced the monetization of its website on its official blog. Users who publish viral video will have the opportunity to win money via Google Adsense. An ad will be added next to their video and incomes will be shared between them and Youtube. If you want to learn more about it, click here.

Youtube vient tout juste d’annoncer sur son blog officiel : « In the future, everyone will monetize their 15 minutes on Youtube”, en référence bien sûr à la célèbre citation d’Andy Warhol (« À l’avenir, chacun aura son quart d’heure de célébrité mondiale. »)

En effet, le site de partage de vidéos va permettre à ses utilisateurs de gagner de l’argent grâce au partage des revenus. Les utilisateurs concernés seront ceux ayant posté une vidéo répondant aux conditions suivantes :

Google Voice, l’appli qui a mis le feu aux poudres !

Source : www.techno.branchez-vous.com

La guerre serait elle déclarée entre Apple et Google ? Ce qui est sur c’est que les tensions sont là et que les autorités américaines sont désormais contraintes d’intervenir.

Que penser de l’accord entre Microsoft et Yahoo ?

Et oui… ce partenariat tout le monde en parlait et tout le monde s’y attendait plus ou moins depuis des mois. Il a finalement eu lieu le 29 juillet 2009 pour une durée de 10 ans, mais il ne sera officiel que dans le courant de l’année 2010 puisqu’il faut attendre que les autorités américaines de la concurrence donnent leur accord.

Les 10 points à savoir sur cet accord :

1. L’accord porte exclusivement sur la recherche et les recettes publicitaires du Search (les liens sponsorisés  et la publicité via les moteurs de recherche) et non sur la publicité display (publicité classique par bannières) et les produits concurrents comme les messageries par exemple. Cela limite les risques de monopole.
2. C’est le moteur de recherche de Microsoft « Bing » qui sera utilisé sur les sites de Yahoo.
3. En retour, Yahoo met à disposition de Microsoft sa régie commerciale et sa technologie de recherche.
4. Yahoo avait déjà utilisé un index autre que le sien : Google entre 2000 et 2004.
5. C’est Microsoft qui dirigera l’activité des liens sponsorisés des deux groupes avec sa plateforme AdCenter.
6. Microsoft reversera 88% des revenus du « Search » à Yahoo, générés via les sites de celui-ci, pendant les 5 premières années de l’accord.
7. Yahoo espère donc économiser 200 millions de $ avec la suppression de ses activités en recherche et développement et en maintien de son index. De plus, elle espère une augmentation de 500 millions de $ de son chiffre d’affaires annuel d’ici 2 ans.
8. Le but premier de cet accord est clairement de limiter l’influence de Google
9. Quelques chiffres : En juin 2009, les parts de marché, aux Etats-Unis, des moteurs de recherche étaient de 74% pour Google, 16% pour Yahoo et 6,5% pour Bing. De plus, Google représente 65% des recherches mondiales contre 28% pour le duo Yahoo-Microsoft. (chiffres Comscore)
10. En 2008, Yahoo avait refusé une offre de rachat de 47,5 milliards de dollars proposé par Microsoft

De nombreux avis… assez mitigés !

Cet accord devrait permettre à Bing de devenir le second moteur de recherche après Google.  Cependant, beaucoup pensent que Google n’a pas à s’inquiéter de cet accord étant donné la confortable avance qu’il possède sur ses concurrents. C’est le cas notamment à propos du chiffre d’affaires des activités « Search » où le cumul de ceux de Microsoft et Yahoo réunis est toujours nettement inférieur à celui de Google.  Il leur faudra donc faire beaucoup d’efforts s’ils veulent inquiéter le leader incontesté des moteurs de recherche.

D’après Mike Davis, analyste senior chez Ovum Consulting, Bing n’est pas un « Google killer », il doit encore être approfondi face aux algorithmes de Google.  Et puis, les plateformes Google Adwords et Adsense sont solides face à la solution AdCenter de Microsoft.

La bataille Yahoo-Microsoft contre Google ne fait donc que commencer officiellement. Google devrait rester le roi de la Silicon Valley pour le moment, même si certains pensent que la tendance s’inversera avec le temps. Les premiers champs de bataille seront les Etats-Unis et l’Europe. N’oublions pas que les moteurs de recherche asiatiques, comme Baidu en Chine et Naver en Corée du Sud ont leur mot à dire à l’échelle internationale.

Le sujet le plus polémique reste le réel but de cet accord. Certains pensent que Microsoft n’a jamais perdu de vue son premier objectif qui est de racheter Yahoo. De manière générale, Microsoft est vu comme le grand gagnant de cette opération. Yahoo qui enregistrait déjà une baisse de 13% de son chiffre d’affaires au 2^nd semestre 2009 semble, selon certains avis, avoir fait une erreur colossale, et ce, pour plusieurs raisons. Tout d’abord, un accord de 10 ans dans ce domaine n’a pas vraiment de sens, de plus, si Microsoft romps l’accord, il récupérera ses technologies et laissera Yahoo plus démuni que jamais. Offrir sa technologie à Microsoft est une maladresse en raison des différences culturelles et géographiques entre les deux entreprises. Yahoo étant basé à la Silicon Valley (San Francisco) et Microsoft en banlieue de Seattle. Le gros risque est que bon nombre des employés de Yahoo  postulent chez Google, également implanté dans la Silicon Valley. Cela serait donc un bénéfice total pour Google qui profiterait du savoir faire de Yahoo, son principal concurrent actuel. Yahoo offre également à Microsoft le gros avantage d’entrer dans l’arène des moteurs de recherche sur internet sans dépenser des millions de dollars.  C’est alors que l’on en vient à se poser des questions sur le gain de Yahoo ? Réalisera-t-il vraiment des économies ? Son index sera t’il délaissé ou intégré à Bing ? Va t’il être finalement racheté par Microsoft à court terme ?

Et vous ? Vous le voyez sous quel angle cet accord ?

Positivement pour Microsoft-Yahoo ?

Sans inquiétudes pour Google ?

Intimidant pour Google ?

Ou bien très positif pour Microsoft ?

Mais peut être vous attendez vous  à une réplique de Google, passant un accord avec Apple puisqu’il à besoin d’applis de qualité pour toujours améliorer ses services. En face,  Apple recherche une infrastructure web pour y mettre ses applis, vraies stars mondiales du web… Alors même si Steve Jobs demande à Eric Schmidt de quitter le conseil d’administration d’Apple pour préserver ses secrets de fabrication, il ne s’agit peut-être que d’une simple diversion en attendant les grandes manœuvres…

La parole est à vous !

Sources photos: http://bigpicture.typepad.com; http://cybernetnews.com; http://thenextweb.com;

http://technaute.cyberpresse.ca

Sources: techcrunch.com, nouvelobs.fr, itexpresso.fr, technaute.cyberpresse.ca, journaldunet.com

Google Suggest dénigre malgré lui !

Voici un article sur la folle polémique que peut engendrer le simple mot « arnaque ».

Google Suggest est bien pratique, il essaye de deviner ce que l’internaute recherche et lui propose en temps réel des termes qui s’en rapprochent.

Cependant, plusieurs entreprises portent plainte contre Google qui associe le nom de celles-ci au mot « arnaque » dans son application Google Suggest.

Donc, dès qu’un internaute cherche des informations sur cette entreprise, Google lui suggère que c’est une « arnaque ». Vu comme ça, on peut dire que ce n’est pas très valorisant ou même que votre image en prend un sacré coup. Sur le plan e-marketing, on peut tout de suite dire que l’on a vu mieux comme promotion et axe de communication…

Il est donc normal que certaines entreprises aient porté plainte contre le géant du Net pour obtenir réparation. La France nous rapporte 2 exemples récents (sources : LCI.fr et lepoint.fr). Le site JPL – Centre national privé de formation à distance (CNFDI) estime que ce préjudice aurait fait chuter son chiffre d’affaire de 20% car la plupart de ses clients viennent s’informer sur la société via internet.  Il a porté plainte pour « injure » mais n’a pas obtenu gain de cause contrairement à la société Direct Energie qui avait dénoncé un « dénigrement ».

Dans cette histoire, le plus ennuyant, c’est que la justice a du mal à ne pas se contredire.

Sur quels points Google est-il en tort ? A-t-on le droit de dénigrer une entreprise gratuitement ?

Google se défend en mentionnant que son outil Google Suggest est automatisé et que son algorithme est construit sur les recherches des autres utilisateurs en fonction du lieu, de la langue et de la fréquence d’utilisation des requêtes.  De plus, il essaye de ne pas proposer  «  de suggestions de recherche qui pourraient offenser un grand nombre d’utilisateurs. Sont notamment inclus les termes à caractère pornographique, les termes grossiers, ainsi que les termes incitant à la haine et à la violence ». Cependant, il a toujours refusé d’effectuer des contrôles plus poussés sur les suggestions proposées.

Les internautes peuvent signaler un terme qui devrait être supprimé selon eux. C’est ce qu’on fait la plupart des entreprises mécontentes mais Google n’a pas modifié ses suggestions, ce qui tend à alors montrer que c’est un choix conscient de sa part.

Cependant, la justice, après avoir condamné Google une première fois, évoque maintenant la liberté d’expression et le coté indispensable des moteurs de recherche qui contribuent à la libre circulation des informations sur le réseau et aide ainsi à la prise de décision de la part des internautes. C’est pour ces raisons que le CNFDI n’a pas obtenu la suppression de la suggestion.

D’un coté, il aurait peut être été plus judicieux de s’attaquer aux sites qui font que le mot « arnaque » soit associé à l’entreprise plutôt que d’attaquer Google directement.

Là où toutes les questions se posent, c’est à propos des critères de modération de Google. Il se permet de modérer les suggestions concernant la haine et la pornographie mais est-il en droit de pouvoir déterminer quels termes doivent être supprimés ou pas ?

Rappelons également que Google Suggest a été interdit en Chine le mois dernier car il est accusé par le gouvernement d’introduire du contenu pornographique sur le territoire chinois.

La polémique et les batailles judicaires autour de « Google Suggest » ne font peut-être que commencer…

How works SEO ?

Here’s a very didactic and simple video about SEO, explaining how it works.

Du PPC au PPA

Alors que je décriais le modèle publicitaire il y a quelque temps (voir à ce sujet mon précédent billet), voici que la polémique gronde autour du modèle publicitaire de l’internet, le fameux PPC (Pay-Per-Click). A l’heure où Google est devenu la plus grosse régie publicitaire au monde (grâce à ses programmes publicitaires AdWord et AdSens), une nouvelle forme de pratique frauduleuse vient ternir le tableau : le Click Fraud.
Explications : Lorsque vous souhaitez annoncer sur le web, vous achetez des mots-clés sur le principe des enchères chez Google, ce dernier se charge d’afficher votre message publicitaire (soit sur ses pages de résultats, soit sur les pages de ses affiliés). Le problème est que cela coûte cher et que les annonceurs fixent généralement de limites pour ne pas griller trop de budget. Et c’est là où le click fraud entre en jeux. Admettons que vous êtes quelqu’un de peu scrupuleux, qu’est-ce qui vous empêche de mettre en place un robot qui va systématiquement cliquer sur les bannières de vos concurrents pour leur faire atteindre leur limite de budget dès les premiers jours d’un mois ? Comme cela, leur visibilité est nulle pour la fin du mois et du coup la “valeur” d’un mot clé baisse mécaniquement. Redoutable ? Oui, surtout lorsque Google fait la sourde oreille et continue de facturer les annonceurs comme si cette pratique n’existait pas. Je vous recommande à ce sujet le très bon article publié sur Wired : How Click Fraud Could Swallow the Internet.
Face à cette menace grandissante (dans l’article il est question de logiciels en vente libre sur le web spécialement conçus pour exécuter ces basse besognes), certains acteurs comme le moteur de recherche Snap se sont positionnés sur un autre type de modèle de revenus : le PPA (Pay-Per-Action). Le mot-clé y est certainement beaucoup plus cher, mais l’annonceur n’est facturé que si le clic génère une action prédéfinie (vente, enregistrement, inscription…).
Cela devait forcément arrivé, chacun voulant croquer sa part du formidable gâteau qui fait la fortune de Google et qui selon certains déséquilibre le rapport de force entre annonceur (ceux qui publient du contenu) et les moteurs de recherche (ceux qui en tirent de la valeur) : Search Engines as Leeches on the Web.
Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait, mais il y a fort à parier que MSN doit être en train de se poser pas mal de questions à ce sujet avant de lancer officiellement son propre modèle pour venir concurrencer ceux de Google et de Yahoo!.
Et vous ? Avez-vous déjà constaté / été victime de ce genre de pratiques frauduleuses ?
Sources: Zdnet.fr frederic Cavazza

Google, la marque préférée des internautes dans 99 pays !

Le leader des moteurs de recherche en ligne est le roi du web ! Reuters vient de publier les résultats de l’enquête annuelle du site brandchannel.com…

Sur 3.625 des internautes interrogés dans 99 pays, Google est number one et devance même Apple, Youtube (entre-nous Youtube est à Google, donc…), Wikipedia l’encyclopédie en ligne gratuite et la chaîne américaine de café Starbucks.Par contre, en analysant les résultats dans le détail, ce top 5 varie selon le continent interrogé :
1 358 européens et africains, il s’agit d’Ikea qui est numéro 1 ! Viennent ensuite Skype, Nokia, Zara et Adidas.
1 595 participants des Etats-Unis et du Canada ont choisi YouTube, Google, Starbucks et Wikipedia
581 participants de l’Amérique Latine, ont choisir Corona et Bacardi pour les deux premières classes. Ensuite viennent l’opérateur de téléphonie mobile movistar, le brésilien Havaianas et le conglomérat Bimbo.
Enfin 1 420 participants de l’Asie-Pacifique ont sélectionné Sony. Il est suivi du constructeur automobile Toyota et du groupe bancaire HSBC. Samsung et Honda arrivent ensuite.
Et vous, quelle est votre marque préférée sur le net ?